Clarence Thomas' ven bliver ved med at blive dunket for at forsvare Justices etisk tvivlsomme luksusferier

Clarence Thomas' ven bliver ved med at blive dunket for at forsvare Justices etisk tvivlsomme luksusferier
  mærke paoletta

Daily Caller News Foundation/YouTube Kevin Roberts Show/YouTube


optad_b

Clarence Thomas' ven bliver ved med at blive dunket for at forsvare Justices etisk tvivlsomme luksusferier

Hvad er venner til?

En ny rapport udgivet af ProPublica i dag afsløret et større omfang af luksusferier Højesteretsdommer Clarence Thomas er blevet begavet. Endnu en gang skyndte hans ven Mark Paoletta, som ofte dukkede op på de samme ferier, for at forsvare ham.

Rejserne kommer fra en 'kadre af industrititaner og ultravelhavende ledere', og inkluderer 38 destinationsferier, yachtture i Bahamas, otte helikopterture, 26 private jet-udflugter, skybox-billetter til et dusin sportslige og professionelle begivenheder, overdådige ferieophold i Jamaica og Florida, og en uber-eksklusiv invitation til en af ​​de mest kræsne golfklubber i verden.



Før ProPublica udgav deres historie i dag, sprang en af ​​Thomas' mangeårige venner til hans forsvar.

Mark Paoletta, en tidligere Trump-administration OMB-rådgiver og assisterende rådgiver i Det Hvide Hus for George H. W. Bush, skrev en lang tråd, der sagde, at Thomas faktisk var etisk afklaret.

Det er anden gang han har forsvaret Thomas efter en ProPublica-historie.

'Den venstreorienterede milliardær-finansierede angrebshund @ProPublica kommer til at køre endnu et smaderjob på Justice Thomas & travel med en af ​​venner, der ikke havde noget at gøre ved retten,' skrev Paoletta. 'ProPublica er besat af, at Thomas b/c/ dets finansiører ønsker at ødelægge domstolens b/c-afgørelser om abort/affirmative action.'



'Hvis finansiering fra milliardærer har en iboende korrumperende indflydelse, vil de ikke tro på, hvad ProPublica har opdaget om Clarence Thomas,' skrev Twitter-brugeren @johnlray, der reagerede på Paolettas henvisning til, at ProPublica er en 'venstrefløjsmilliardær-finansieret angrebshund.'

Paoletta citerede den 4. juni op-ed skrev han i Wall Street Journal argumenterer for, at Clarence Thomas' rejse var blevet ordentligt gennemgået i 2011 af Judicial Conference, en regeringsbemyndiget legeme sammensat af føderale dommere og ledet af USA's Chief Justice.

Ifølge Paoletta havde denne anmeldelse fundet ud af, at 'intet var blevet fremlagt til støtte for en beslutning om, at dommer Thomas … bevidst eller uretmæssigt undlod at afsløre oplysninger om rejsegodtgørelser.'

'Afsløring,' bemærkede Paoletta. 'Jeg er venner med både Justice Thomas og Mr. Crow, [og] var på nogle af de rejser, ProPublica citerer...'

I hans tidligere forsvar af Thomas, udgivet efter ProPublicas første historie og skrevet i National Review Paoletta nævnte ikke, at han var rejst på ture med dommeren.



'Bruh,' bemærkede Twitter-brugeren @damienredicamn1, og citerede, der tweetede Paolettas tråd. Twitter-brugeren vedhæftede et skærmbillede, der viser et uddrag fra ProPublica-artiklen om en af ​​mange rejser, som Thomases tog, angiveligt finansieret af David Sokol, en private equity-investor, der engang var en tidligere topchef hos Berkshire Hathaway.

'I Wyoming,' rapporterede ProPublica, 'fiskede Thomases, raftede på Snake River og sad ved et lejrbål med udsigt over Teton Range sammen med de andre par. På et tidspunkt forkyndte Paolettas retfærdigheden med en sang, de skrev om ham.'

'De skrev en sang, men kunne ikke være sikker på at huske teksten???' bemærket Twitter-brugeren @NicoleRedness med henvisning til, at billedet ProPublica fik af Paolettas syngende viser dem læse tekster fra deres telefoner.

Paoletta har en lang historie med Thomas. Hans var hos boutique D.C.-advokatfirmaet Schaerr Jaffer bemærker, at han 'spillede en nøglerolle i den vellykkede bekræftelsesindsats af USA's højesteretsdommer Clarence Thomas.'

Under Thomas' bekræftelse blev en 'mellem bureaukrat' ved navn Kaye Savage citeret i en bog om Thomas, der sagde, at hun havde set Playboy pinups på hans lejlighedsvægge.

David Brock, en konservativ journalist/operativ på det tidspunkt hævdede i en 2001 erindringsbog at han spillede en fremtrædende rolle i at fordreje historien omkring Thomas’ konfirmation. Brock hævdede, at han havde givet Savage en erklæring til at underskrive for at tilbagekalde historien, og truede Savage med, at han ville frigive pinlige detaljer fra forseglede retsprotokoller om hendes skilsmisse, hvis hun ikke gjorde det. Ifølge Brock kom oplysningerne om skilsmissen fra Thomas, som har kommunikeret oplysningerne til Brock gennem en nær ven: Mark Paoletta.

'Det er ikke sandt,' fortalte Paoletta Værge da bogen udkom. 'Justice Thomas bad mig ikke om at videregive nogen nedsættende information til David Brock om Kaye Savage.'

'Brock står ved sin historie,' bemærkede journalist Jane Mayer i en 2002 anmeldelse af Brocks bog for New York anmeldelse af bøger.

I april i år påbegyndte Paoletta endnu et quixotisk forsvar af Thomas. Paloetta skrev en artikel i National Review, hvor han hævdede, at Thomas ikke tog fejl ved ikke at afsløre rejser, hovedsagelig fordi han ikke var nødt til det.

Paoletta nævnte i stykket, at han havde arbejdet på at sikre Thomas' højesterets bekræftelse, medredigeret en bog om ham, repræsenteret sin kone Ginni i undersøgelsen den 6. januar og er nære venner med Thomas.

Hvad han ikke nævnte dengang, var, at han havde rejst på mindst to rejser med Thomas-velgøreren Harlan Crow og højesteretsdommeren, inklusive en til Indonesien, som blev nævnt i artiklen.

Eller at han optræder i et sløret, fotorealistisk maleri med blødt fokus af Thomas, Crow og andre på en tur til Adirondacks.

  Daglig prik ikon   web_crawlr Vi gennemgår nettet, så du ikke behøver det. Tilmeld dig Daily Dot-nyhedsbrevet for at få det bedste og det værste af internettet i din indbakke hver dag. Lad mig læse den først