Debunking af Warren Buffetts hurtige løsning af kongresplanen

Debunking af Warren Buffetts hurtige løsning af kongresplanen

Åh hvordan vi ønsker det var sandt. Men - ligesom den nylige Facebook-hoax - Warren Buffetts plan om at rette op på vores brudte regering er bare endnu en viral internetspoof.


optad_b

Med kongres og præsident Barack Obama stirrer hinanden ned foran den proklamerede & ldquo; finanspolitiske klippe & rdquo; en gammel e-mail og hoax på sociale medier gør igen runderne. Denne gang udråber det Warren Buffett, & ldquo; Oracle of Omaha, & rdquo; har foreslået en 28. forfatningsændring, der vil gøre ethvert medlem af kongressen uberettiget til genvalg, hvis underskuddet er mere end 3 procent af bruttonationalproduktet. E-mailen fortsætter med at sige, at den såkaldte & ldquo; Congressional Reform Act of 2012 & rdquo; ville ikke give nogen tid eller pension til lovgivere, at de kun ville indsamle en løn, mens de var på kontoret, at de deltager i social sikring, skal købe deres egen pensionsplan, ikke kan stemme selv en lønforhøjelse, skal deltage i samme helbred plejesystem, som det amerikanske folk gør, og skal ligeledes overholde alle love.



God idé, ikke? Godt, ifølge Snopes.com , det er ikke alt rigtigt. Desværre for de af os, der er trætte af, at vores onkler sender dette forslag hvert år, har ingen læst Snopes-indlægget, som i 2011 kaldte det & ldquo; for det meste falsk. & Rdquo;

Buffett fortalte CNBC i 2011, at kongressen skulle arbejde hårdere. Den 11. juli sagde han: & ldquo; Jeg kunne afslutte underskuddet om fem minutter. Du vedtager bare en lov, der siger, at når som helst der er et underskud på mere end 3 procent af BNP, er alle siddende medlemmer af Kongressen ikke berettiget til genvalg. Ja, ja, nu har du incitamenterne på det rigtige sted, ikke? & Rdquo;

E-mailen fortsætter som regel med at sige, at Buffett begrundede, at ændringsforslaget let kunne godkendes, fordi det 26. ændringsforslag (det er det, der giver dig 18-årige stemmeret) blev vedtaget på kun tre måneder. Hvorfor? & ldquo; Fordi folket krævede det, & rdquo; Buffett siger angiveligt. At vedtage et nyt ændringsforslag er selvfølgelig ikke så let som det lyder, som Snopes.com påpeger igen . Et ændringsforslag skal føres gennem både huset og senatet med to tredjedels stemme og derefter ratificeres af staterne. Stater kunne også kalde en forfatningsmæssig konvention, men det er aldrig sket.

Så næste gang du finder et forslag fra Warren Buffett i din e-mail, skal du fortælle afsenderen, at det bare er endnu et fupnummer - et, der utvivlsomt vil overleve denne & ldquo; finanspolitiske klippe & rdquo; krise.



Foto via hvide Hus / Flickr