Anson_shutterstock/Shutterstock The7Dew/Shutterstock (Licenseret) Remix af Jason Reed

Du vil ikke blive fængslet i 20 år, hvis du bruger TikTok efter det er forbudt - på trods af internetfrygt

Det er et useriøst rygte.

Det har været en uge stor uge for TikTok på Capitol Hill som dets administrerende direktør vidnede før kongressen og husformanden, Kevin McCarthy (R-Calif.), sagde, at han ville fremskynde lovgivning, der skulle forbyde appen.

Men nu svirrer misinformation om forbuddet fra Kongressen online, med en række brugere bekymrede over, at lovgivningen vil fængsle folk, der forsøger at omgå det.

Denne måned, senator Mark Warner (D-Va.) indførte RESTRICT Act , et forsøg på at give præsident Joe Biden mere løftestang til at tvinge et salg af appen til en amerikansk virksomhed. Regningen fik hurtig støtte til Biden , hvilket giver den brede offentlighed indtryk af, at den hurtigt kan arbejde sig vej gennem Kongressen.

En bestemmelse i lovforslaget forårsager dog alarm online, hvor brugere tror, ​​at RESTRICT Act vil fængsle amerikanere i op til 20 år for at bruge et virtuelt privat netværk (VPN). VPN'er kan hjælpe med at maskere en brugers placering og kan i teorien bruges til at omgå et TikTok-forbud.

Selvom lovforslaget ikke eksplicit citerer VPN'er, bemærker det, at enhver, der overtræder lovens vedtægter, vil stå over for hårde sanktioner, og at hvis det bliver vedtaget, vil regeringen være i stand til at bruge mange midler til at overvåge internetkommunikation for at håndhæve det.

En artikel her til morgen BeinCrypto videreførte VPN-påstanden og sagde: 'Hvis den bliver vedtaget, vil den nye lovgivning give den amerikanske regering omfattende beføjelser til at slå ned på alle teknologier og tjenester, den ser som en trussel. Bemærkelsesværdigt nok inkluderer det VPN-teknologi ... Den skræmmende del er den potentielle straf for lovovertrædere. Dette inkluderer bøder på op til en million dollars eller 20 års fængsel eller begge dele.'

Bestemmelsen om straffe i lovforslaget indebærer imidlertid krænkelser, der truer den nationale sikkerhed og forsøger at underminere valg, der sandsynligvis ikke er beregnet til den gennemsnitlige bruger, der bare prøver at poste videoer. En talsmand for Warner sagde udtrykkeligt, at straffene i lovforslaget ikke ville blive brugt mod almindelige borgere.

'I henhold til betingelserne i lovforslaget skal nogen være involveret i 'sabotage eller undergravning' af amerikanske kommunikationsteknologiprodukter og -tjenester, skabe 'katastrofale virkninger' på amerikansk kritisk infrastruktur eller 'blande sig i eller ændre resultatet' af et føderalt valg , for at være berettiget til enhver form for strafferetlig sanktion … For at være ekstremt klar er denne lovgivning rettet direkte mod virksomheder som Kaspersky, Huawei og TikTok, der skaber systemiske risici for USA's nationale sikkerhed – ikke mod individuelle brugere.” fortalte en talsmand for Warner til Daily Dot.

I mellemtiden, da stemningen i Kongressen ser ud til at bevæge sig enstemmigt i retning af et forbud, sluttede rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) sig til appen og udgav en video, der kalder et TikTok-forbud 'uden fortilfælde', og sagde, at hun ikke støtter det.

I videoen pegede Ocasio-Cortez fokus tilbage på sociale medievirksomheder generelt, og hvordan USA ikke har landsdækkende data- og privatlivsbeskyttelse. Kongressen, sagde hun, er nødt til at 'beskytte amerikanere mod denne form for voldsom dataindsamling'

På en eller anden måde blev Ocasio-Cortez dog blandet med misinformation om RESTRICT Act, og narre nogle kryptobros til at tro, at hun arbejdede for at stoppe den truende regning.

“AOC en af ​​7 nej-stemmer på RESTRICT Act (S. 686) er hendes mest baserede og vigtige stemme endnu. 250.000 USD i bøde for at bruge en VPN til at få adgang til indhold. 400+ af dine repræsentanter stemte for det,” skrev en.

Begrænsningsloven er blevet foreslået, men der er ikke stemt om den. Og Ocasio-Cortez er i Repræsentanternes Hus. Lovforslaget blev fremsat i Senatet.

'Jeg troede aldrig, at jeg ville være enig med AOC om noget i mit liv, men her er vi. RESTRICT-loven har til formål at udrydde enhver form for digitalt privatliv, hvis samfundsmæssige implikationer er enorme,” skrev en anden.

Uanset om Ocasio-Cortez faktisk stemte imod RESTRICT Act, gør hendes modstand mod et TikTok-forbud hende til en af ​​de få i Kongressen, der har udtalt sig for at støtte loven.