@bennyjohnson/Twitter

Efter åndeløst hyping af TikTok-forbud, slår republikanerne RESTRICT Act til

Sen. Lindsey Graham er den seneste republikaner, der har sagt, at han ikke støtter lovforslaget.

Fox News-vært Jesse Watters kritiserede senator Lindsey Graham (R-S.C.) onsdag over hans støtte til RESTRICT Act, hvilket markerede en klar drejning i konservatives følelser over for den lovgivning, der kunne give præsident Joe Biden magten til at forbyde TikTok.

Graham optrådte i Waters' show onsdag for at tale om lovforslaget, som blev indført af senator John Thune (R-S.D.) og senator Mark Warner (D-Va.) tidligere på måneden. Loven om at begrænse fremkomsten af ​​sikkerhedstrusler, der risikerer informations- og kommunikationsteknologi (RESTRICT) vil give handelsministeren mulighed for at gennemgå og forbyde transaktioner mellem amerikanske virksomheder og virksomheder i visse fremmede lande.

Kina, Cuba, Iran, Rusland, Nordkorea og Venezuela er de lande, der i øjeblikket er opført i lovgivningen, men hovedfokus for lovgivningen og ildhuen omkring den har været TikTok og dets forhold til Kina.

Regningen var omgående støttet af Det Hvide Hus efter dens udrulning.

Men bekymringer og hyperbolske påstande spredte sig online om regningen i denne uge, hvilket fik nogle mennesker til at sige Amerikanerne risikerer straffe for at bruge virtuelle private netværk (VPN'er) til at få adgang til indhold, der kunne være forbudt i landet.

Regningen ville højst sandsynligt ikke straffe VPN-brugere eller bøde dem med en million dollars, ifølge kommentarer fra Warner til Daily Dot. Men noget af dets brede sprog er blevet sammenlignet med PATRIOT Act, hvor folk advarer om, at lovforslaget i høj grad kan øge mængden af ​​digital overvågning, som USA kan udføre på sine borgere under den nationale sikkerhed.

I hans segment kaldte Watters' chyron RESTRICT Act for PATRIOT Act om 'steroider.'

Efterhånden som online-reaktionen voksede, begyndte republikanerne at slå alarm om RESTRICT Act. I går, senator Rand Paul (R-Ky.) blokerede et forslag at fremskynde et TikTok-forbud i Senatet og sagde, at RESTRICT Act ville 'dybest set være en grænseløs myndighed for præsidenten til at forbyde tale.'

Senator Josh Hawley (R-Mo.) fordømte også RESTRICT Act og sagde, at lovgivningen går for vidt i at give autoritet til regeringen, og at den kun bør forbyde TikTok.

'Vi bør ikke give ny åben autoritet til føderale bureaukrater, vi bør målrette [TikTok] specifikt,' han sagde Onsdag.

Den tidligere republikaner Justin Amash sagde på Twitter, at RESTRICT Act handler 'om at kontrollere dig', hvilket gentager bekymringer rejst af internetrettighedsgrupper efter lovforslagets udgivelse .

'Det giver brede beføjelser til den udøvende magt, med få kontroller, og vil blive misbrugt på alle måder, du kan forestille dig,' han sagde .

Mens Graham er opført som medsponsor for lovforslaget, sagde han i interviewet, at han ikke støttede lovforslaget.

'Jeg tror ikke, jeg støtter RESTRICT Act,' sagde Graham.

Graham forsøgte at bakke op og sagde, at han var bekymret over TikToks forhold til Kina.

'Her er problemet, som jeg ser det, Kina er TikToks moderselskab, og mine niecer kan lide TikTok. Jeg har ikke noget imod, at de bruger TikTok, jeg vil bare ikke have, at den kinesiske regering beslaglægger alle deres data og manipulerer den information, amerikanerne ser, til politiske formål,' sagde han.

Graham sagde også, at han tror, ​​at forfatningen ville overtrumfe enhver statut, der er oprettet af Kongressen, i et forsøg på at dæmpe Watters frygt, selvom han ikke forklarede, hvorfor han var med til at sponsorere et lovforslag, der kunne være forfatningsstridigt.

'Du har fremsat disse påstande, og jeg vil komme og svare bedre næste gang,' sagde Graham og lovede et lovforslag, der ikke bryder forfatningen, men som stadig slår ned på Kina.