Dohma48/Shutterstock Patthana Nirangkul/Shutterstock (Licenseret) af Caterina Cox
Fra tilgængelighedsbestræbelser til etiske bekymringer, her er vores AI takeaways fra SXSW-indholdsskabere bør overveje
'Ikke kun er det farligt for magt- og privatlivsformål, men dette repræsenterer også et skift i økonomisk magt.'
I løbet af dag et af kunst- og teknologikonferencen South by Southwest (SXSW), var en linje viklet næsten halvvejs rundt om fjerde sal i Austin Convention Center, der udelukkende består af deltagere, der ikke er i stand til at få en plads i OpenAI-præsident og medstifter Greg Brockman's fremhævet session .
Efter at have nået et nyligt gennembrud i mainstream diskussion, var kunstig intelligens (AI) blandt de hotteste emner på dette års SXSW. I lighed med Brockmans fremhævede session, paneler som ' AI og kulturelle tendenser: Hvordan data forudser fremtiden ” helt opfyldt kapaciteten før start, hvilket efterlod nysgerrige deltagere vente uden for sessionen i håb om, at nogen forlader midtvejs.
Ud over panelerne var AI godt integreret i resten af SXSW. En kunstudstilling, ' Forfædres Arkiv ” af kunstner Josie Williams i forbindelse med EY metaverse lab , skabte et AI-system, der brugte teksterne fra sorte ledere, herunder Audre Lorde, James Baldwin, Zora Neale Hurston og Octavia Butler, til at skabe en unik forbindelse med brugere i chatbot-form.
På tv-siden af festivalen, premieren på Peacock-serien Fru Davis tacklede ideen om en ondsindet AI, hvor showets skabere blev vist i panelet ' Mrs. Davis: Fremtiden for teknologi og underholdning .'
Med AI's rolle tilsyneladende stigende i kreative industrier, er det sandsynligt, at værktøjet vil fortsætte med at blive endnu mere integreret i karriereforløbet for skabelse af indhold. Med det i tankerne er her nogle observationer fra konferencen, som kunne være nyttige for indholdsskabere.
Spændingen omkring emnet startede med Brockmans keynote, hvor han tacklede et utal af emner, herunder tilgængeligheden af AI. 'Vi gjorde det tilgængeligt,' sagde Brockman med henvisning til ChatGPT bliver den hurtigst voksende applikation i historien . 'Vi byggede en grænseflade, der var super enkel. Vi gjorde det gratis tilgængeligt for alle.'
Ud over Brockmans session var emnet tilgængelighed - og forklarlighed - centralt i Google-forskeren Patrick Gage Kelleys panel ' Hjælper folk med at navigere i en AI-verden .' Her talte Kelley om Googles indsats med AI-forklarlighed som et nøgleelement i Googles AI principper .
Kelley sagde, at en af motivatorerne i forklaringen var truende regeringsregulering. Især Det Hvide Hus Office of Science and Technology Policy udgivet en Blueprint for en AI Bill of Rights den 4. oktober 2022 med ' Meddelelse og forklaring ” er et af de fem principper, som kontoret vurderer, bør tages i betragtning ved design, brug og implementering af kunstig intelligens.
Kelley sagde, at forklaringsbestræbelser skulle gå langt ud over tekstuelle forklaringer i øjeblikket og i stedet forstå større systemiske undersøgelser.
'Og så vi foreslår et bredere syn på forklarlighed,' sagde Kelley. 'Du skal ikke bare sige: 'Åh, vi fik ikke resultater' eller: 'Åh, denne ting er gået i stykker.' ... Forklar hvorfor. Begynd at lære folk, hvordan disse produkter fungerer.'
Blandt Googles initiativer på plads for at løse forklaringsmuligheder er et uddannelsesprogram med titlen Oplev AI i dagligdagen , en online lektion med 13 videoer rettet mod mellemskoleelever for at gøre dem fortrolige med AI-systemer.
Der var dog også en vis forsigtighed med hensyn til kunstig intelligens under hele konferencen. I panelet ' Kan der være kunstig kunst uden kunstnere ?” AI-kunstner og -forsker Eryk Salvaggio og Northeastern University-forsker Avijit Ghosh udpakkede de etiske implikationer af populære AI-kunstgeneratorer som f.eks. Giv hende .
På TikTok har AI-kunstgeneratorer været helt trenden. Men på trods af deres viralitet har mange TIkTokers været det skeptisk .
Meget af denne skepsis skyldes etiske bekymringer, herunder bekymringer over, hvordan de datasæt, vi vælger at fodre med AI, kan få AI til at afspejle menneskelig skævhed, herunder race- og kønsbaseret skævhed.
Ghosh argumenterede for, at ideen i nogle kredse om, at AI er upartisk, ikke nødvendigvis er sand, da enhver beslutning i AI afspejler partiskheden hos dem, der skaber den.
'AI-generatorer handler om bias,' sagde Ghosh. 'Hvad der er i datasættet, vil flytte de billeder, det producerer, i disse retninger. Teknisk og social bias. Og spørgsmålet om bias er et af de mange spørgsmål vedrørende den etiske anvendelse af disse og andre AI-systemer. Disse spørgsmål vedrører menneskelig handlefrihed, bias, samtykke, inklusion og eksklusion.'
Ghosh forklarede yderligere kontroversen, der ligger i disse datasæt. 'Ikke kun er det farligt for magt- og privatlivsformål, men dette repræsenterer også et skift i økonomisk magt. Vi siger ikke bare, at det fjerner folks intellektuelle ejendom af kreativitetsmæssige årsager, det er også for-profit-grunde. Alle disse massive generative AI-modeller, der kommer ud, koster nogle få at få adgang til.'
Som Ghosh nævnte, er mange af disse populære generatorer ikke gratis at bruge - Dalle-e opkræver ekstra kreditter ud over beløbet i den gratis version og Midjourney koster $10 for et grundlæggende månedligt abonnement.
Mens virksomheder opkræver betaling for AI-værktøjer, har der været kontroverser om, hvordan disse værktøjer , nemlig Stabil diffusion , skraber ophavsretligt beskyttet kunst. Passionfruit kontaktede OpenAI, Google, Dall-e, Midjourney og Stable Diffusion for kommentarer via e-mail og hørte ikke tilbage i tide til offentliggørelsen af denne artikel.
'Det, der sker her, er, at virksomheder tager folks intellektuelle kunst, træner disse modeller og derefter sælger det som en service,' sagde Ghosh. 'Det fjerner ikke kun folks incitament til at gøre mere kreative ting, men det fjerner også folks incitament til at have dette som deres brød og smør, nu hvor virksomhederne får hele overskuddet.'
Ghosh beskrev denne cyklus som 'ondskabsfuld', hvor virksomheder tjente på 'intetanende kunstnere, som aldrig engang gik med til at blive integreret i datasættene i første omgang.'
I en erklæring givet til Passionfruit sagde Salvaggio, at disse etiske bekymringer forårsager tøven for kreative at bruge disse værktøjer professionelt.
'Kreative ønsker ikke at bruge værktøjer, der vilkårligt kan bruge en andens arbejde,' sagde Salvaggio. 'Så virkelig er markedet for disse værktøjer til professionelle inden for animation eller spil begrænset, indtil dette spørgsmål om efterligning er behandlet. Ingen ønsker at arbejde på et kunstværk eller en trailer bare for at finde ud af, at stilen tilhører en anden.'
Salvaggio hævdede, at AI-drevne værktøjer har brug for et bedre system til kunstnertilskrivning og muligheden for at fravælge at blive lagt i et datasæt.
'Én kunstner i et massivt datasæt gør måske ikke den store forskel, men virkeligheden er, at hele datasættet er afhængigt af hver kunstner for at fungere. Hvis du kombinerer det med evnen til at bruge en kunstners navn til at gøre afslag på deres arbejde, er det en udfordrende stilling for illustratorer og fotografer,' sagde Salvaggio.
I en erklæring givet til Passionfruit gik Ghosh ind for reguleringen af disse modeller.
'Jeg støtter helhjertet bestræbelser på at regulere generative modeller og respektere ophavsret og samtykke fra skabere, før deres produkter vilkårligt forbruges til at skabe disse cookie-udskæringsgenerative modeller,' sagde Ghosh. 'En kombination af både centraliseret regulering og decentraliserede forsvarsmekanismer bør gå hånd i hånd som dobbelte styringsmekanismer for at beskytte kunstneres rettigheder, intellektuel ejendom, levebrød og værdighed.
Gennem al kontroversen og spændingen var det tydeligt på dette års SXSW, at AI er godt på vej til at blive en stadig mere integreret del af alle vores liv.
