Hvordan 'The Brave Little Toaster' forudsagde vores robotfremtid

Hvordan 'The Brave Little Toaster' forudsagde vores robotfremtid

Hvis du blev født i 1980'erne, er der en god chance for, at din barndom blev arret af Den modige lille brødrister . Den animerede funktion fra 1987 om en gruppe af vigtige apparater på jagt efter deres længe mistede ejer er ved sin tur sakkarin og skræmmende.


optad_b

I en særlig mindeværdig scene har den titulære brødrister et mareridt, der involverer morderklovne og bliver hængende over et badekar med et ansigtsløst offer under sig. Et klimaanlæg dræber sig selv, en lampe har en næsten dødsoplevelse, antropomorfe biler synger skræmmende, mens de knuses ihjel. Det er en snoet film.



Når jeg ser tilbage på det nu, med mere end 17 års teknologisk udvikling mellem os og disse magiske gadgets, og Den modige lille brødrister er faktisk en ret forudgående film. Langt fra at være en simpel underlig børns animation, står filmen (og novellen fra 1986, der inspirerede den) faktisk som en indsigtsfuld vision af vores eget angreb på smarte apparater, tingenes internet og personificeringen af ​​vores egne maskiner .

Langt fra fluffen i mange børnelitteraturer blev den originale billedbog fra 1986 af digteren og kunstneren Thomas M. Disch bemærket som at fortælle en historie mere kompleks end det førskolepublikum, den så ud til at være efter. Karakterer citerer Karl Marx og komponerer deres egne vignetter. I sin officielle boganmeldelse har New York Times kaldte det & ldquo; en vidunderlig bog til en bestemt slags excentrisk voksen. ' Det NU ’S Anna Quindlen fortsatte,” Du ved, hvem du er. Køb det til dine børn; læs det selv. & rdquo;

Filmtilpasningens eksistens alene er ret dristig. Udgivet af Hyperion Studios, et uafhængigt studie grundlagt af Disney-medarbejdere på dåse, blev det et løbsk hit på trods af at det var en direkte-til-video-udgivelse ikke fra de store studier af tiden. Filmen indeholder Deanna Oliver som brødristeren, Jon Lovitz som den livlige radio, Tim Stack som lampen Lampy, ukendt Tim Day som den usikre Blankie og Thurl Ravencroft (bedre kendt som Tony the Tiger eller The Jolly Green Giant) som Kirby, den gnavne, vrede støvsuger.

Dette er muligvis ikke det typiske setup for en klassiker af science-fiction, men filmen er faktisk overraskende i sin følelsesmæssige dybde og sin forståelse af vores forhold til teknologi. Denne rollebesætning fra 1987 giver liv til enheder, som vi konstant forsøger at gøre mere dygtige i dag.



Her er Holi, en smart lampe, der kan ændre farver, stemninger og lyde alt fra din smartphone. Meget som Radio karakteren, apps som iHeartRadio kan bladre gennem stationer for at finde det, der kan være perfekt til øjeblikket og tonen. Hvad med en smart elektrisk tæppe med en automatisk termostat og temperaturhukommelse? Smarte støvsugere som Roomba har været på markedet i årevis.

Og brødristere? Brødristere kan være det smarteste apparat af dem alle. Vi har brødristere, der giver dig mulighed for at vælge den nøjagtige brunfarve, du foretrækker fra din skål. Sidste år kablet en Pittsburgh-mand sin brødrister til at tweet fra @mytoaster , cykler mellem de binære stater & ldquo; ristning & rdquo; og & ldquo; Udført ristning & rdquo; derfor. Måske er det mest imponerende Brad . Brad er en (konceptuel) brødrister, der, hvis den bruges for sjældent, vil vise sig online til salg for at finde et hjem, der vil sætte pris på det.

Brad ville passe lige ind i den fantastiske verden af TBLT , hvor husholdningsapparater kun finder sig værdsat for så vidt de er brugbare. Når de er brudte, forladte eller forældede, bliver de udsat for forfærdelse, dårlig reparation og glemsomhed.

Filmen begynder med tegnene alene i en forladt lodge og venter konstant på at 'Master', & rdquo; et lille barn, der plejede at lege med dem. Når klimaanlægget (udtalt af Phil Hartman gør sit bedste Jack Nicholson) udfordrer den utopiske tro til den langt væk 'mester, & rdquo; de svarer, at drengen aldrig kunne nå A / C-enheden helt op i vinduet.

Det følgende er filmens første etiske anelse om større problemer inden for teknologi. I en egodrevet raseri skriger A / C og smækker væggen, der binder den, hollering, & ldquo; Jeg er ikke ugyldig! Jeg blev designet til at sidde fast i denne mur ... Det er min funktion ! & rdquo;



Mens et selvmord i filmens åbningsscene kan virke hårdt for et barneflik, TBLT antyder faktisk en samtale, som AI-teoretikere har debatteret i årtier: Ville designe et væsen, der skal operere med en enestående & ldquo; -funktion & rdquo; være en form for slaveri?

En rapport fra 2006 bestilt af det britiske kontor for videnskab og innovation siger ja. Fordi AI på niveau med dette animerede klimaanlæg ville fungere som et følsomt - hvis det ikke er mobilt -, mener rapporten, at robotter (som ikke nødvendigvis behøver at være humanoide) kunne kræve rettigheder til sundhedspleje, stemme og måske endda være forpligtet at betale skat og tilmelde sig militærudkast. Man kunne tro, at de måske også krævede ikke at sidde fast i et vindue.

Selvfølgelig er de fleste af tegnene afhængige af at betjene deres & mdquo; Master, & rdquo; besidder, hvad futurister kalder & ldquo; venlig AI . & rdquo; På grund af de mange farer og etiske problemer, der præsenteres af ideen om kunstig intelligens (eller endda kunstig superintelligens), foreslår mange forskere kun opbygning af AI, der er fastnet til at tjene menneskeheden.

& ldquo; Dybest set er & rdquo; skriver filosof Nick Bostrom, & ldquo; vi skulle antage, at en 'superintelligens' ville være i stand til at nå de mål, den har. Derfor er det yderst vigtigt, at de mål, vi giver det, og hele dets motivationssystem, er 'menneskeligt venligt. & Rsquo; & rdquo;

Hvis din prioritet f.eks. Er at læse ved lyset på din lampe, er det sandsynligvis bedst lampen deler den prioritet. Hvis ikke advarer AI-teoretikere om, at en superintelligent lampe muligvis kan omorganisere alle molekylerne i galaksen til en massiv supercomputer, der er beregnet til at løse lampens prioriteringer (uanset hvad de måtte være), udsletter dig, mig og alt, hvad vi ved. Selvfølgelig er det latterligt at gøre noget så simpelt som en programmerbar lampe i de første trin i Skynet .

Eller er det? Ligesom vores uklare gruppe af gadgets, der er på vej for at finde deres & ldquo; Master, & rdquo; apparaterne i denne nye maskintid kommunikerer og arbejder sammen for at nå deres menneskelige mål. Almindeligvis benævnt & ldquo; tingenes internet & rdquo; (IoT), forbindelsen mellem internetaktiverede objekter (alt fra hjertemonitorer til smarte termostater som Nest) forventes kun at vokse i overskuelig fremtid. En undersøgelse foretaget af forskningsfirma Gartner forudsiger, at der vil være 26 mia gizmos på IoT inden 2020.

Hjemmeautomatiseringssystemer vil være en stor del af denne infrastruktur - og det handler bare om her. Den førnævnte Nest-termostat kan styre energiforbrug, intern temperatur og sikkerhedssystemer i et fuldt installeret hjem. Sådanne apps som IFTTT (If This Then That) ser ud til at være oversætter mellem alle dine programmer og enheder, blandt disse WeMo lys- og bevægelsessensorer og Nest selv.

Sådanne teknologier giver mulighed for en fremtid med maskiner, der taler med hinanden, noget som Transportministeriet har forventer allerede af nye biler - selv dem der stadig har chauffører!

Tilsvarende TBLT er en historie om intelligente maskiner, der arbejder sammen om at nå menneskers mål. Vores helte - drevet af et bilbatteri og trukket med af Kirby - forlader lodgen på jagt efter deres herre. Undervejs støder de på lange ødelagte apparater i et værksted. I et sangnummer, der passer til en Vincent Price-funktion, frygter de alle ondskabet til at blive forældede eller ødelagte, for at de ikke bliver snoet og misdannet af den onde reparatør.

Dette er et ret forbløffende øjeblik i filmen: De samme mennesker, som alle disse maskiner serverer, vil også kaste dem, knuse dem eller bare skrue med dem. De ødelagte maskiner, som vores bande konfronterer, truer ikke hovedpersonerne i fare - de advarer dem om menneskets farer. Faktisk kommer den eneste maskintrussel i filmen i form af en industriel magnet, der indlæser biler (i sig selv forfaldne og forladte) på en knuser, og endda tjener den kun mennesket.

Der er en egentlig, seriøs, ikke-fiktiv bekymring for maskiner, der mister mennesker synet som en prioritet. Tag for eksempel den førerløse bil. Det er uundgåeligt, at disse maskiner bliver nødt til at vælge mellem at redde førerens liv i forhold til fodgængere eller passagerer i andre køretøjer, hvilket betyder, at vi skal lade maskiner beslutte hvem bor og hvem dør . Hvordan programmerer vi en så kompleks moralsk kode?

Eliezer Yudlowsky, en fyr med Machine Intelligence Research Institute , udviklede begrebet Sammenhængende ekstrapoleret vilje (CEV) for at vise, hvordan AI skal programmeres for at undgå, at maskiner som dem i TBLT foretager umoralske valg.

Hvordan CEV fungerer er ret simpelt. Det antages, at programmering af en objektiv moral i en hvilken som helst maskine vil være underlagt programmørens forspændinger, der gør det. Det Yudlowsky foreslår er at designe en separat AI, der studerer menneskelig adfærd og udvikler de moralbetingelser, der er mest accepterede i et samfund. Denne AI ville derefter opbygge anden AI ved hjælp af de idealer om moral, den har været vidne til.

Det er ret skræmmende ting. AI af Den modige lille brødrister er håbløst helliget til at tjene menneskeheden. & ldquo; Mester er en mand med en plan, jeg kan forstå! & rdquo; synger Lampy i det første store musikalske nummer. & ldquo; Mester er en mand med stor refleksion! & rdquo; roser brødrister. Deres tro belønnes, når mesteren - nu en universitetsstuderende - redder besætningen fra at blive fældet knuseren.

Ethvert mål med AI-studier og teknologiproducenter er at fremstille enheder med samme tro, men alligevel med eksponentiel intelligens, hvilket betyder, at vi hver kunne ende med en lille kult af forbundne gadgets med hver bruger som deres gud.

Jeg vil være den første til at indrømme, at det er lidt meget at tage fra en børnefilm om apparater, der taler. Men inden for denne enkle fortælling ligger nogle meget virkelige sandheder om vores forhold til teknologi. De spørgsmål, der tales om her, er de etiske debatter ikke kun om fremtiden, men også lige nu. Udover hvordan teknologi bruges af mennesker til godt eller ondt, skal vi beslutte vores forhold til selve enhederne hurtigere end senere.

Din brødrister er ikke ude for at dræbe dig helt endnu, og den er heller ikke klar til at synge musiknumre til din ære. Men når vores teknologi bliver tættere på at omslutte vores biler, hjem og endda vores egne kroppe, bliver den samtidig mere og mere intelligent. Vi er nødt til at gøre mere end bare at håbe, at de vil være så trofaste over for deres mestre som Kirby, Lampy, Blankie, Radio og Toaster.

Foto via janmaklak / Flickr (CC BY 2.0)