Inde i YouTubes bot-skandale

Inde i YouTubes bot-skandale

Bottling på YouTube er den ultimative synd for videoskabere. Nu har Google, ejeren af ​​websitet, erklæret sig fast på deres side - men samfundet forbliver mistænkeligt.


optad_b

Når du ser en visning af en video eller lignende tæller på YouTube, skal disse tal repræsentere rigtige mennesker på den anden side af skærmen. Botting er den praksis at betale en ekstern tjeneste for at se, lide og favoritvideoer, hovedsageligt ved brug af automatiserede maskiner, der fungerer hurtigere end noget menneske kunne.

Efter et vedvarende råb fra medlemmer af samfundet og gentagne henvendelser fra Daily Dot har Google anerkendt problemet i en blogindlæg .



Det handler om tid. Aftapning har været et problem på siden siden mindst 2009, men da YouTube blev mere kommercielt, og YouTube-indholdsskabere begyndte at tjene flere penge på deres videoer via YouTubes partnerprogram, begyndte flere mennesker at lægge mærke til det.

Siden maj 2011 har YouTube-partnere tjent penge via annonceeksponeringer baseret på antallet af gange, deres videoer er set. YouTubere, der bruger bots, bryder ikke bare webstedets servicevilkår; hvis Google ikke er i stand til at fange dem ved loven, kan de potentielt snyde annoncørerne for websitet.

I august 2011 blev YouTuber whiteboy7thst lavede en video adressering af aftapning. Han kaldte det en fidus. En måned senere lavede den professionelle pokerspiller Bachir Boumaaza, kendt på YouTube som Athene Wins, to videoer, der adresserede problemet. Her er en, der tiltrak et særligt lidenskabeligt svar fra YouTube-samfundet:



På det tidspunkt behandlede Google ikke problemet offentligt, hvilket fik det til at virke magtesløst at politi problemet.

Daily Dot har gjort Google fortrolig i detaljer med de spørgsmål, der er rejst af fællesskabsmedlemmer og videoskabere. Det fremsatte følgende erklæring:

& ldquo; Vi tager meget misbrug af vores systemer, som f.eks. forsøg på kunstigt at blæse videovisninger op, og træffer handling mod kendte misbrugere, herunder opsigelse af deres YouTube-konti. YouTube fortsætter med at anvende proprietær teknologi for at forhindre den kunstige inflation af en videos visning af spambots, malware og andre midler. & Rdquo;

Efter at Daily Dot foretog en fornyet forespørgsel om emnet i går, offentliggjorde Google sit blogindlæg om emnet i dag.

I mellemtiden havde YouTube-samfundet taget sig af at kalde mistænkte botters ud, som Boumazaa sagde i sin video.

& ldquo; Tappning ødelægger webstedet, & rdquo; sagde Boumaaza i et Skype-interview med Daily Dot. Han tilføjede hurtigt, at han elsker YouTube og har den største respekt for YouTube som firma. & ldquo; Jeg vil ikke bide den hånd, der føder mig, & rdquo; tilføjede han hurtigt.



Den økonomiske afhængighed af Google fra de fleste YouTube-skabere har farvet deres vilje til at tale om problemet.

& ldquo; Det er et vigtigt emne, og det kan blive en enorm skandale og påvirke annoncører, & rdquo; sagde Boumaaza. & ldquo; De rigtige mennesker, der er berørt af det, er de mennesker, der ønsker at spille det retfærdigt, ligesom mig og annoncørerne. & rdquo;

Boumaaza sagde, at han var blevet frustreret over at prøve at kontakte YouTube om aftapning og ikke fik noget svar.

& ldquo; Jeg er ikke den eneste, der har denne opfattelse, mange YouTubere synes, det er gået ud af hånden. Jeg mener, du har de bedste YouTubere, der endda tweeter om aftapning, & rdquo; sagde Boumaaza.

En af Athene Win's løsninger på aftapning ville være at vende tilbage til YouTubes originale model, hvor annoncører betaler pr. Klik i stedet for pr. Visning. Det er forretningsmodellen for Googles meget succesfulde AdSense-annonceringsprogram, der placerer tekstannoncer på websteder.

& ldquo; Google AdSense er den strengeste ting på planeten, & rdquo; sagde Boumaaza. & ldquo; Hvis Google brugte AdSense-teamet, ville aftapning blive forbudt om en måned. & rdquo;

En 16-årig YouTuber, der går forbi SpK (han bad om, at vi ikke skulle bruge hans navn i artiklen), skabte Is It Botted, et kortvarigt websted, som han sagde hjalp med at identificere botters.

I et Skype-interview forklarede SpK, at han oprettede webstedet for at & ldquo; skabe opmærksomhed om aftapning & rdquo; fordi & ldquo; vi som publikum har brug for at vide, hvem der tapper og hvem ikke. & rdquo;

SpK sagde, at han & ldquo; voksede op & rdquo; på YouTube, der har været på siden siden 2005.

& ldquo; YouTube er en del af mig, men nu ser det ud til, at folk bruger falske metoder til at få flere penge i stedet for at give brugerne godt indhold, & rdquo; sagde SpK. & ldquo; Godt indhold er meget vigtigt for mig, men også for webstedet, og hvis det ikke er rentabelt for annoncører, er det ikke rentabelt for YouTubers. & rdquo;

SpK sagde, at han sendte en rapport om aftapning til YouTube for måneder siden, men fik ikke noget svar. Efter at have skramlet over en liste over populære YouTube-bots, indrømmede SpK, at en af ​​hans forumkendere rent faktisk tjener en anstændig kost på at sælge bottingtjenester til YouTubers.

SpKs kontakt svarede ikke på flere interviewanmodninger, og heller ikke nogen anden aftapningstjeneste, som Daily Dot kontaktede.

Selv uden et websted som Is It Botted er det ikke så svært at opdage tegn på botbrug. Som whiteboy7thst forklarede i sin video , når en YouTube-video har likes og favoritter, der langt opvejer en video & rsquo; s visninger, er det ofte en indikation af, at videoen tappes på flaske.

En anden måde, sagde SpK, er når tusinder, hvis ikke hundreder af tusinder af visninger, kommer fra en mobilenhed næsten natten over. (Dette ses let ved at åbne en videos trafikstatistikdata.) En fremtrædende kilde fra Anonym, det hacktivistiske kollektiv, bekræftede, at mobilvisninger er særligt sårbare over for aftapning.

Da Daily Dot & rsquo; s Lauren Rae Orsini skrev om en video, blev & ldquo; Gamer Girl Manifest , & rdquo; Daily Dot modtog et tip om, at videoens numre var blevet aftappet.

Taylor D, en internetudvikler, der spurgte, at vi ikke skulle bruge hans efternavn, sagde, hvad der fangede hans øje, var det faktum, at likes til videoen steg med 7.000, hvilket førte ham til & ldquo; se på det.

& ldquo; Det ser ud til, at skaberne, tro det eller ej, har købt disse visninger, & rdquo; skrev Taylor D i en e-mail til Daily Dot. Han påpegede, at mange af synspunkterne kom fra Brasilien, som han fandt mistænkt, og foreslog, at skaberen af ​​videoen muligvis har brugt en tjeneste kaldet ViewTube tog .

Praksis med aftappning, sagde Taylor D, & ldquo; forråder YouTube's demokratiske natur. & Rdquo;

& ldquo; Den store del ved Internettet er, at det stadig stort set er et meritokrati, & rdquo; han sagde. & ldquo; Hvis noget er godt, ser folk det, og hvis det stinker, gør de det ikke. Og hvis folk ikke kan lide det, de ser, har de en stemme, som vi har set gennem sider som Reddit og YouTube. Så at købe likes eller synspunkter er efter min mening den ultimative forbrydelse mod internettet. ”

& ldquo; Det smukke ved onlineindhold er, at alle har en stemme. & rdquo;

Men disse stemmer skal være menneskelige. Ikke robotter.

Foto af alexdixon