Kivanc Ekinci/Shutterstock (Licenseret)

NYPD nægter at overholde NYCs nye overvågningsteknologiske love

NYPD indgav vage rapporter om sin overvågningsteknologi, der modvirker krav i henhold til en ny lov.

I en ny rapport offentliggjort torsdag, sagde New York Office of the Inspector General for New York Police Department (OIG-NYPD) at New York Police Department overtrådte 2020 ​​Public Oversight of Surveillance Technology (POST) Act, som krævede, at NYPD offentligt afslørede overvågningsteknologi.

POST-loven blev underskrevet af loven af ​​den daværende borgmester i New York, Bill de Blasio, og krævede, at NYPD skulle afsløre oplysninger om dets nuværende og fremtidige overvågningsteknologier, og hvordan det ønsker at bruge dem.

I rapporten sagde OIG-NYPD, at NYPD ikke var i overensstemmelse med POST-lovens ordrer om at offentliggøre Impact and Use Policies (IUP'er) for eksisterende overvågningsteknologi 180 dage efter loven blev underskrevet og nye IUP'er mindst 90 dage før brugen af enhver ny overvågningsteknologi.

IUP'erne skulle 'beskrive mulighederne for overvågningsteknologi og inkludere alle regler, processer og retningslinjer, der regulerer adgang til eller brug af teknologien, og alle forbud eller restriktioner for dens brug og enhver potentiel forskellig påvirkning,' ifølge rapporten.

Men OIG-NYPD sagde, at de 36 IUP'er NYPD, der blev offentliggjort efter lovens underskrivelse, var generelle og ikke detaljerede, hvilket efterlod OIG-NYPD ude af stand til at udføre en revision og vurdere, om NYPD's brug af overvågningsudstyr overholder dens IUP'er og rapportere enhver mistænkt krænkelser.

'OIG-NYPD fandt ud af, at NYPD grupperede relaterede teknologier og udstedte en enkelt IUP for flere teknologier,' hedder det i rapporten. 'Denne tilgang begrænser væsentligt den information, der stilles til rådighed for offentligheden om arten og brugen af ​​individuelle teknologier ... Det er OIG-NYPDs holdning, at POST-loven faktisk kræver en IUP for hver overvågningsteknologi. NYPD's fortolkning, som tillader gruppering af flere teknologier under en enkelt IUP, er i modstrid med hensigten med POST Act.'

Rapporten beskrev også, hvilke anbefalinger fra OIG-NYPD, som NYPD implementerede vedrørende POST-loven og andre politimæssige spørgsmål. OIG-NYPD sendte 15 anbefalinger til NYPD for POST Act-relaterede genstande, og NYPD afviste 14 af dem. Den eneste anbefaling, NYPD overvejer, er, om politiet skal udsende en pressemeddelelse, når det laver en ny IUP for en ny teknologi, som er tilgængelig for offentlig kommentar i henhold til loven.

Blandt de anbefalinger, som OIG-NYPD siger, at NYPD afviste, var rapporter om de 'potentielle forskellige indvirkninger på beskyttede grupper af brugen og implementeringen af ​​overvågningsteknologi', der afslørede, hvilke eksterne agenturer NYPD delte data med, og to vedrørende, hvordan den brugte og auditerede sin ansigtsgenkendelsesteknologi.

'NYPD fortsætter med at gøre det klart, at de er ligeglade med, hvad loven siger,' sagde administrerende direktør for Surveillance Technology Oversight Project (S.T.O.P.) Albert Fox Cahn i en pressemeddelelse . 'Denne rapport hjælper med at understøtte, hvad fortalere har sagt i årevis: at NYPD overtræder POST-loven.'

HOLD OP. udgivet en rapport i oktober 2021 med detaljerede oplysninger om NYPD's manglende overholdelse af POST-loven, og sagde dengang, at 'NYPD falder langt fra de rapporteringsnormer, der er fastsat af andre politiafdelinger, der er underlagt lignende love om overvågningsteknologi.'

NYPD reagerede ikke på en anmodning om kommentar fra Daily Dot.