@kellybaums/TikTok

'Som fotograf bekymrer dette mig': TikToker siger, at hun købte 100 AI-hovedbilleder for $17

Disse AI-genererede headshoots ser utroligt realistiske ud.

AI-teknologien udvikler sig så hurtigt, at samfundet holder øje med, hvordan man rent faktisk bruger det. Eksempel: Afsløringen af, at AI-billedgeneratorer kan bruges til at skabe imponerende realistiske (og billige!) headshot-billeder af rigtige mennesker.

TikToker Kelly Baums illustrerede dette i et par TikToks, der forklarede, hvordan hun købte professionelt udseende AI-hovedbilleder for kun $17 online. På samme måde som AI-billedgeneratorer bruger allerede eksisterende fotos til at skabe imaginære scenarier (f.eks. Donald Trump bliver arresteret ), fungerer denne headshot-tjeneste ved at indlæse billeder af dig selv og bruge det kildemateriale til at skabe nye billeder i stil med et blankt headshot.

Selvfølgelig er ikke alle disse billeder vindere. I den første af disse to TikToks deler Kelly Baums adskillige AI-hovedbilleder, der ikke klarede snittet, hovedsagelig på grund af velkendte AI-billedeproblemer som ekstra arme eller misformede fingre.

Nogle af AI-hovedbillederne kunne dog ikke skelnes fra rigtige billeder, der viste TikToker poserer i en række forskellige outfits med fantastisk makeup og lys.

Det giver mening, at hovedbilleder ville være et let mål for AI-billedgeneratorer, fordi denne undergenre af foto er så let tilgængelig online. Det er nemt at træne generatoren til at kopiere en lignende æstetik baseret på et par enkle billeder af dit ansigt. Samme hjemmeside, trytoner , tilbyder også en 'AI stylist'-tjeneste, hvor du kan lave falske billeder af dig selv i forskellige outfits for at se, hvad der kunne passe dig IRL.

Folk på TikTok var forståeligt nok fascinerede af denne fototjeneste, men modtagelsen var ikke helt positiv.

På den ene side har mange mennesker brug for hovedbilleder til arbejde eller reklameformål, og $17 for 100 autogenererede hovedbilleder er langt mere overkommeligt end at hyre en fotograf. På den anden side... kan denne teknologi skade professionelle fotografers karriere, med nogle kritikere, der efterlader kommentarer som, 'som fotograf bekymrer det mig' og 'Betal en fotograf i stedet for.'

Denne tjeneste er også langt fra idiotsikker, med flere kommentatorer, der siger, at deres egne AI-genererede hovedbilleder var skuffende - enten ligner deres rigtige ansigt ikke noget, eller de lider af skæve elementer som øjne eller hænder.

Efterhånden som AI-billedgeneratorer bliver mere populære, har vi set en masse tilbageslag fra professionelle kunstnere, der ofte hævder, at AI ikke kan udføre det samme arbejde som et rigtigt menneske. Per definition er AI-kunst uoriginal. Disse billeder er baseret på allerede eksisterende billeder, og i modsætning til en rigtig fotograf, kan denne hjemmeside ikke tilbyde rådgivning om posering, belysning eller fremkaldelse af motivets personlighed.

Men mens mangel på originalitet er et stort problem for noget som en bogillustration, er dette måske ikke et problem for professionelle headshots, hvor de fleste mennesker sigter efter et generisk look. Det er let at se, hvordan en service som denne kan fange.

The Daily Dot har nået ud til Kelly Baum via e-mail.