@HTXJAX/Twitter remix af Jason Reed
Stigningen og faldet af Twitters blå flueben
'Denne MF betalte for Twitter.'
Analyse
Ifølge Twitters administrerende direktør Elon Musk vil ældre verificerede konti være en saga blot i april 2023. 'Blue ticks' i deres nuværende form vil forblive, men kun for dem, der abonnerer på Twitter Blue. Men med Twitter Blues ID-baserede kontrolproces er ikke-eksisterende, betyder tabet af ægte, identitetsbekræftede gamle blå flueben, at vi vil indlede en ny, mere farlig æra af Twitter, der er fyldt med misinformation og efterligning.
Siden han overtog Twitter i slutningen af sidste år, har Elon Musk taget fejl om, ja, stort set alt. Det er nået til et punkt, hvor det omfang, han har taget fejl med hensyn til ting, er virkelig morsomt - som vist af Twitter bogstaveligt talt halveres i værdi siden han købte den.
Men der er én ting, som han i det mindste delvist havde ret i. Tilbage i Før Musk-æraen var Twitters blå tæger til dels et statussymbol. Var det underligt at betragte blå flueben som et statussymbol? Ja. Lidt patetisk? Helt sikkert.
Men tag det fra en, der arbejder som journalist, som selv blev verificeret på Twitter med henblik på deres job. I mediebranchen var der i hvert fald et tidspunkt, hvor mange mennesker troede, at netop det faktum, at der var en risiko for, at du blev udgivet – at du var en værd at efterligne — betød, at du kunne bære dit Twitter-blå kryds som et hæderstegn.
Selvfølgelig var denne logik i sig selv mangelfuld, fordi du ikke behøver at være en offentlig person for at blive efterlignet, da det sker for ingen på internettet hele tiden. Men der var noget ved, at de tidligere verificerede kriterier bedømte en konto som 'bemærkelsesværdig', der kildede mange menneskers egoer på den helt rigtige måde.
Twitters blå flueben som statussymbol er dog ikke, som Musk troede, dets primære formål. Det var blot en frynsegode af det meget nødvendige behov for at få ens identitet verificeret på internettet. Men ved at isolere elitismen omkring den blå kryds fra dens faktiske formål, Elon har dræbt det for altid. Her er hvordan det skete.
Ældre verificerede konti forklaret
Forud for Musks fjendtlige overtagelse af Twitter, ville en konto blive verificeret ud fra tre nøglekvaliteter: det skulle være autentisk, bemærkelsesværdig og aktiv .
Da det kom til at blive overvejet bemærkelsesværdig af Twitter skulle din konto stort set falde ind under en af følgende definerende kategorier: statslig enhed, nyhedsmedie, journalist, virksomhed, brand, organisation, aktivist, arrangør, influencer, indholdsskaber, underholdning, sport og spil.
De 'bemærkelsesværdige' kriterier var uden tvivl dem, der vakte mest bekymring omkring elitisme på Twitter, fordi det betød, at ikke alle havde mulighed for at få deres identitet verificeret.
Det gamle verifikationssystem var aldrig perfekt, så meget var sandt, men da han introducerede blå flueben til Twitter Blue, virkede det som om Elon blev så fanget i, hvad der udgør 'bemærkelsesværdigt', at han undlod at overveje den anden, meget vigtigere faktor: autenticitet .
Ifølge Twitters egne legacy verificerede kriterier, være autentisk betyder simpelthen, at du er den, du siger er. Under det gamle system ville Twitter verificere en kontos ægthed gennem identitetsbaseret verifikation. Hvordan præcis en konto beviste, at dette afhang af, hvilken kategori de faldt ind under, men det betød normalt, at der skulle fremskaffes en form for ID-baseret bekræftende bevis.
Så hvis den konto, der søgte bekræftelse, var en organisation, skulle de indsende beviser som deres officielle hjemmeside og andre dokumenter. Hvis kontoindehaveren var en person, ville de være forpligtet til at fremlægge bevis som et pasfoto eller kørekort.
Nu, i denne nye æra af Twitter, mens konti, der efterligner andre (herunder dem, der abonnerer på Twitter Blue) teknisk set er imod politikken, håndhæves denne type id-baseret bekræftelse ikke længere, som den var før. Du behøver ikke indsende ID-baseret dokumentation, før du får et blåt flueben: For at blive godkendt til Twitter Blue, skal folk blot have et brugernavn, et profilbillede og en aktiv konto.
Problemet med Twitter Blue
Da Twitter Blue var rullet ud for enhver, der betalte det månedlige gebyr på $8, var der noget af Armageddon. Vægten af autoritet et blåt flueben bar betød, at hundredvis af brugere var i stand til at gøre det troværdigt parodi beretninger af alle slags offentlige personer, herunder George Bush, Tony Blair, paven og endda Elon Musk selv.
Mens mange af disse 'verificerede' konti blev brugt til komiske formål, var det en skarp erkendelse af, hvordan brug og misbrug af et etableret identitetsbekræftelsessymbol kunne føre til misinformation og konsekvenser i den virkelige verden.
Denne bekymring blev senere bevist at være berettiget, da en falsk Eli Lilly-konto formåede at narre millioner til at tro, at de sænkede prisen på insulin. Virkningen af denne misinformation var så stærk, at den førte til organisationens aktien styrtdykker , og til gengæld var prisen på insulin reelt reduceret .
Eli Lilly-sagen er et sjældent eksempel på, hvad der kan ske, når denne type sikkerhedsbrud kan fungere som en kraft for det gode, der holder institutioner til ansvar. Men det, der sker mere i det daglige, er folk, der misbruger Twitter Blue-funktionen til at efterligne journalister og andre bemærkelsesværdige personer for at trolde og snyde folk. På en større skala , en anden Twitter Blue-konto gik viralt for at efterligne et nyhedsmedie og opfordre til vold mod transpersoner.
På nuværende tidspunkt er det nemt at se, hvem troldene er, og hvem de legitime konti er ved at kunne skelne mellem 'Legacy Verified' eller Twitter Blue-verificerede konti. Men med de 'legacy verified'-flåter, der er fjernet fra 1. april, vil det ikke længere være muligt at gøre dette. Det vil kun være muligt at se, hvem der er og ikke er ægte ved guldflåten, grå flueben eller firmalogoet.
Ifølge Twitters egen pressemeddelelse i december 2022 blev det nye guldmarkering kun påført 'nogle' virksomheder automatisk med lanceringen af Twitter Blue. Andre organisationer, der anses for at være berettiget til guldmærker, skal ansøge til Twitter-bekræftelse for organisationer for at få det gyldne flueben og det firkantede firmalogo. Dette kommer med en Abonnementsgebyr .
I mellemtiden er verifikation under det grå flueben gratis at ansøge om, men gælder kun for regeringers eller individuelle politikeres officielle Twitter-konti. Dette efterlader det store flertal af individer, der kan være i risiko for efterligning, ude af stand til at få nogen meningsfuld identitetsbekræftelse, fordi selv med et blåt Twitter-fluemærke er det alt for nemt for andre abonnenter at efterligne dig.
Hvorfor den blå skovflåt er død og væk
Så mens det 'blå flueben' i sig selv stadig fortsætter fra 1. april, er det blevet noget af et tomt symbol. Det tjener ikke længere dets formål at bekræfte ens identitet, og så den stamtavle, der engang var iboende i det, og hvad der gjorde det attraktivt for Musk i første omgang, er der ikke længere.
Det eneste, der er tilbage, er den tomme overfladiskhed og arrogance, som at gå ud af din måde for at købe et blåt kryds repræsenterer. Det er nået dertil nu, hvor det er blevet sådan en latterliggørelse, er en feature efter sigende bliver testet for Twitter Blue-brugere for at skjule fluebenet fra deres profil.
Musk prøver stadig alt, hvad han kan for at gøre Twitter Blue relevant, lige fra at få en Twitter Blue-profils indhold til at blive favoriseret af algoritme eller gør det, så kun Twitter Blue-abonnenter kan stemme i afstemninger. Faktisk har han endda annonceret den 27. marts, at kun Twitter Blue-abonnenter vil blive vist i platformens nye algoritmisk drevne 'For You'-feed, men tilføjer senere, at brugere, du følger, også vil være i feedet.
Mens han hævdede at være imod elitisme, gjorde Musk det muligt at betale for prioriterede tweets og et fleksibelt medlemssymbol baseret på, hvem der er økonomisk i stand (eller i det mindste villig) til at betale for et abonnement.
Alligevel er den mest ironiske del af diskursen om blå flue, at den ting, Musk jagter så desperat, ikke længere eksisterer. Fjernelsen af ældre verifikation er det sidste søm i 'lille fugl'-appens kiste. Twitter er død, og Musk har dræbt det. Men det var sjovt, mens det varede, ikke?
