Nomineringen af Brett Kavanaugh til at indtage Anthony Kennedys højesteret sæde genererede ikke kun kontrovers og grimme høringer, men en kæmper for en sammensværgelsesteori: at Kennedy blev tvunget ud af retten på grund af interessekonflikter mellem Trump og Kennedys søn Justin, som var en førende i finansgiganten Deutsche Bank.
optad_b
Tilfældigt (eller ikke) Deutsche Bank er den eneste store finansielle institution, der låner Trump penge, da hans historie med konkurs og manglende betaling kørte andre væk. Han var også Trumps ven, og de to familier så hinanden socialt ved mange lejligheder.
Konspirationsteorien dukkede op i sommeren 2018 og kørte utallige tweets, forklarende stykker og teorier. Rygter dukkede endda op om, at Kennedys pension kom direkte som et resultat af truslen om at afsløre links, han havde til at hjælpe Trump hvidvask russiske penge gennem sin søn, og at Kennedy havde interviewet potentielle kontorister - indtil det øjeblik, han pludselig meddelte, at han forlod landsretten.
De beskyldte beskyldninger mod Kennedys erstatning, Kavanaugh, skubbede konspirationsteorien til margenen, men den kom brølende tilbage i den sidste uge med afsløringer iNew York Timessom det hvidvaskende personale hos Deutsche Bank havde markerede transaktioner involverer Trump og hans svigersøn Jared Kushner - kun for at få deres bekymringer ignoreret af højere folk i banken.
Det krævede ikke et meget stabilt geni at sætte brikkerne sammen: Trump hvidvaskede penge gennem Deutsche Bank med Justin Kennedys hjælp, banken vidste og gjorde intet ved det, og da historien var ved at bryde løs, afpressede Trump Justins far fra Højesteret, så han kunne få sit eget, langt mere konservative valg, på banen.
Tweets, der udbringer det til offentligheden, får massivt engagement.
Ganske vist er dette en alarmerende række forbindelser. Trumps økonomiske historie er stadig skyggefuld, og hans selvangivelse er stadig skjult.
Hvis det er sandt, at Anthony Kennedy blev tvunget til at beskytte sin søns hvidvaskning af penge med den fremtidige præsident, ville det være et brud på tillidsmandskab og politisk tillid, der næsten helt sikkert ville fortjene Trumps anklage - hvis ikke direkte anklage.
Dette er dog ikke det samme som en sammensværgelse om at dække over massiv hvidvaskning af penge ved i det væsentlige at afpresse en højesteretsdommer og hans søn. Det er ikke engang, hvad der påstås afNew York Timesstykke, der afslørede de markerede transaktioner i Deutsche Bank. Der er flere vigtige måder hvor sammensværgelsesteorien forfalskes, både ved fakta og sund fornuft.
Den første er, at Anthony Kennedys pension ikke på nogen måde skal være overraskende. Han meddelte den sidste dag i højesterets sommerperiode 2018, men den 81-årige retfærdighed havde været genstand for en år plus kampagne af Trump for at skubbe ham til at gå på pension for at give præsidenten et andet højesteretssæde inden 2018-mellemperioderne.
Trump fløj tilsyneladende endda Kavanaugh, der havde kontoret for Kennedy, som en potentiel erstatning og sikrede, at hans arv ville være intakt.
Det bør ikke være chokerende, end en 81-årig mand ønsker at trække sig tilbage fra et stressende job, og heller ikke at en republikansk retfærdighed, udnævnt af en republikaner (Ronald Reagan i 1987), vil have en republikansk præsident og senat til at have den endelige siger over hans afløser. Og mens Kennedy interviewede potentielle ekspeditører i begyndelsen af 2018, havde han også fortalt potentielle ansættelser om hans mulige pensionering et år før det . Det var ikke ude af det blå.
Men mere markant matcher tidslinjen og fakta ikke flere kritiske måder.
Justin Kennedy sluttede sig til Deutsche Banks kommercielle ejendom i 1998, men banken havde allerede ydet et lån til Trump, en $ 125 millioner transaktion til renovering af Wall Street 40. Deutsche lavede adskillige andre store lån til Trump i løbet af det næste årti og startede et komplekst forhold, der sluttede i 2009, da Trump sagsøgte banken over et lån, der blev ydet til at bygge Trump Tower i Chicago, og hævdede, at finanskrisen i 2008 var en uforudsigelig begivenhed, og at Trump ikke skulle skulle tilbagebetale de over 330 millioner dollars, han blev lånt ud.
Trump søgte aldrig et andet ejendomslån hos dem og arbejdede kun med den finansielle banke hos den finansielle kæmpe efter dragt - som Justin Kennedy aldrig arbejdede for.
Mens Kennedy er involveret i ejendomslånene til Trump i slutningen af 90'erne og begyndelsen af 2000'erne, er det uklart, ville det have været umuligt for ham at ensidigt låne Trump enorme beløb. Transaktionerne var ikke ulovlige eller uetiske. De var ikke engang mistænkelige, når du først er kommet forbi ideen om at låne penge til en seriel konkurserklæring. Og der var ingen grund til, at de blev afsløret under Trumps løb.
Og overskrifter som “ Anthony Kennedys søn lånte Donald Trump 1 mia. Dollar ”Er for enkle til at være nøjagtige. I bedste fald ville han have været en person i en kæde af mennesker, der underskrev transaktionerne - alle juridiske lån, der blev ydet længe før Trump for alvor underholdt at køre som præsident.
Kennedy har ikke været i stand til at være involveret i personligt at låne Trump penge efter det, fordi han forlod Deutsche i slutningen af 2009 at starte sit eget finansielle firma.
De mistænkelige transaktioner, der blev markeret af Deutsche-personale i 2016 og 2017, kunne ikke have haft noget med Justin Kennedy at gøre. Det betyder også, at Kennedy ikke kunne have været involveret i Deutsche-transaktionerne med Paul Manafort det Robert Muellers kontor undersøgte —De fandt også sted længe efter Kennedy forlod.
Kennedy og Trump løb i de samme sociale sociale kredse i New York, så der er ikke noget overraskende ved, at de to kender hinanden. Der er også lidt overraskende ved, at Deutsche låner Trump-organisationens penge, når andre banker ikke ville - de forsøgte at komme ind på amerikansk fast ejendom og lade deres standarder blive slappe.
De ville betale dyrt for dette senere med massive bøder i alt milliarder af dollars for deres rolle i bekæmpelsen af russisk hvidvaskning af penge.
Men dette er ikke det samme, som Trump og Justin konspirerer sammen om at få åbnet et højesteretssæde. Der er ingen beviser for, at dette fandt sted, og en hel del bevis for, at det ikke skete. Det giver muligvis delbare tweets og viraltrafik, men det giver ikke sandheden.
LÆS MERE:
- Minions memes er mere populære end yderste højre på Telegram
- Den indvendige historie om, hvordan QAnon afsporede en charterskoles årlige fundraiser
- Her er de skæmmeste kandidater, der faktisk kører til præsident
