De store penge bag Irans internetcensur

De store penge bag Irans internetcensur

I Iran er anticensur store penge.


optad_b

Mens den iranske regering bruger millioner af dollars på at opbygge og vedligeholde en af ​​de strengeste censurregimer på planeten, bruger dens borgere deres egne millioner på anticensurssoftware, der giver dem mulighed for at se Internettet mere frit.

Anti-censur er faktisk så mange penge, at mange af de samme regeringsmyndigheder, der foretager censurering, derefter vender om og tillader salg af censur-slående software - for at linere deres lommer tilbyder en falsk følelse af sikkerhed til iranere og endda for at gøre deres overvågningsjob meget lettere.



Som enhver, der har været i Iran, vil fortælle dig, er det virkelig slet ikke så svært at slå det iranske system, kendt af kritikere som FilterNet.

På det, mange af Internets største websteder, herunder Facebook —Som bruges af næsten 20 millioner iranere — og Twitter , er blokeret. Betal dog et par dollars for et virtuelt privat netværk (VPN), og du kan få adgang til meget af Internettet, som resten af ​​verden ser det.


Anti-censur teknologi er de jure ulovlig i Iran, men mange VPN'er sælges åbent, så iranere kan hoppe rundt censur og tilsyneladende gøre det ineffektivt. Næsten 7 ud af 10 unge iranere bruger VPN'er, ifølge til landets regering, og en Google-søgning efter 'køb VPN' på persisk returnerer 2 millioner resultater.

Irans cyberpoliti (FATA) har ført en åben krig med store mængder mod VPN'erne, men det er stadig meget let at finde, købe og bruge softwaren.



Det er faktisk så let, at du kan bruge Irans regeringssanktionerede betalingsportaler (Pardakht Net, Sharj Iran, Jahan Pay & Baz Pardakht) til at købe de værktøjer, der vil slå censurerne.

For at bruge disse gateways er kunderne dog nødt til at indsende deres iranske bankkonto og identitet, alt andet end foregående håb om privatlivets fred eller beskyttelse fra myndighederne.

Det åbenlyse spørgsmål opstår: Hvorfor tilbyder tjenester, der er godkendt af staten, værktøjer til at slå loven?

Uafhængige iranske medier har rapporteret, at 'elementer inden for regeringen og Revolutionærgarden yder støtte til et antal VPN-sælgere,' ifølge en rapport fra 2014 fra små medier. ”Rapporter antager, at dette er et gensidigt rentabelt arrangement; beklædning af embedsmandens lommer på samme tid, som det giver VPN-sælgere mulighed for at fortsætte i deres arbejde uden trussel om statsindblanding. ”

BBC persiske journalist Hadi Nili siger, at ikke kun iranske myndigheder sælger VPN-konti, den iranske regering bruger endda VPN'er for at beskytte deres egne forbindelser.

Direkte bevis for regeringstilknytning til VPN'erne er svært at få med, sagde Nili til Daily Dot. Men selve det faktum, at VPN'erne kan sælges åbent og stadig bruges 'undtagen i meget specielle lejligheder, som valget', betyder, at den mest sandsynlige forklaring er en statsforbindelse.



”Den iranske regering ejer mere end 70 procent af VPN'er inde i Iran,” fortalte forsker og aktivist Nariman Gharib Daily Dot. Han mener, at VPN-ejerne næsten helt sikkert er forbundet med regeringen og det iranske Revolutionary Guard Corps “fordi [ellers] skulle de være i fængsel nu! Hvilke [de er] ikke! ”

I november 2014 undersøgte Gharib over 84.000 iranske internetbrugere, der hver dag slår landets censursystemer. Resultaterne af hans rapport afslører de mest populære omgåelsesværktøjer i landet og afslører vigtige afkald på, hvordan slå censur fungerer (og hvordan det ikke fungerer).

Det mest populære omgåelsesværktøj i Iran er Hotspot Shield med 15,1 procent af brugerne efterfulgt af psiphon3 og F-Secure FreedomeVPN, tre brugervenlige værktøjer, der giver VPN'er, der reklamerer for muligheden for at tunnelere rundt om blokke.


Tor, sandsynligvis det mest berømte og dygtige anticensurværktøj i den vestlige verden, kan prale af adoption af omkring 7,5 procent af de adspurgte iranere.

Fra et teknisk synspunkt er der ingen tvivl om, at Tor er langt det mest effektive værktøj i flokken til at beskytte privatlivets fred og slå censorer.

Så hvorfor strømmer ikke iranere til det gratis, open source og imponerende magtfulde anonymitetsnetværk? Gharib, der nu arbejder i Det Forenede Kongerige, er ikke overrasket over, at Tor ikke knækker top 3 i Iran.

Når du har at gøre med stadig mere sofistikerede regimer, såsom Iran, er det betydeligt sværere at få Tor til at arbejde korrekt end at køre de konkurrerende VPN-værktøjer.

For den gennemsnitlige Joe (eller i dette tilfælde den gennemsnitlige Ali) kommer det næsten altid ned til brugervenlighed.

”Der er ikke nok viden om, hvordan de kan arbejde med Tor og broer,” sagde Gharib i en e-mail. ”Størrelsen af ​​Tor-software er lidt stor for iransk internetbruger i Iran. Og de ved ikke, hvordan de kan afspille videoer i Tor-browseren. [Det er] alvorligt et af de største problemer, de har. '

Iranere klager over, at Tor er langsom, mens VPN'er er 'hurtige, nemme at bruge og har færre fejl.'

Hvis du, som mange internetbrugere, vil bruge en tjeneste som PayPal, bliver Tor utrolig belastende.

En del af Tor's hemmelige sauce er, at intet websted nogensinde kender din rigtige placering, og det ser endda ud til, at din placering ændrer sig regelmæssigt rundt om i verden. For finansielle websteder som PayPal, der nøje overvåger, hvor kunderne opretter forbindelse fra for at forhindre svindel, blokerer Tor hele maskinen op.

'De fleste af disse VPN'er har lov til at fungere, men bare Tor og F-sikkert FreedomeVPN beskytter efter min mening brugernes privatliv,' sagde Gharib.

Dette er ikke ligefrem en hemmelighed i Iran, men sandheden er, at de fleste mennesker bare ikke er ligeglade.

'Det er det, de holder mest af: at finde en vej rundt i gardinerne for at finde det indhold, de ønsker,' sagde Nili til Daily Dot i en e-mail. ”De vil lytte til musik, se videoer, downloade begge dele og opdatere deres Android- eller Apple-enheder, tjekke Facebook for søde kittyvideoer, kontrollere nyhedswebsteder som BBC Persian, rulle ned på deres Facebook-tidslinje og måske trykke på lignende-knappen eller forlade nogle sarkastiske kommentarer engang og på den mest aktive måde, del nogle indlæg igen. Så selvom de har brug for en bedre sikkerhed, kan de vælge at kompromittere deres privatliv for prisen og brugervenligheden. ”

For de fleste iranere, som mange mennesker rundt omkring i verden, hvis de kan logge ind på Facebook, hvad mere kan de så bede om Internettet?


Tor's kamp med Iran eskalerede hurtigt i 2011.

Efter det stærkt anfægtede valg i 2009 oplevede aktivister at bruge sociale medier til at organisere og få verdensomspændende opmærksomhed, vågnede regeringen med det faktum, at Internettet var en styrke, man skulle regne med. De forvandlede deres meget basale webcensur og overvågningssystemer til et helt nyt dyr.

”I 2011 indsatte Iran super sofistikeret dyb pakkeinspektion i stor skala,” fortalte Tor-administrerende direktør Andrew Lewman til Daily Dot. Hvert stykke data blev pludselig overvåget af myndighederne.

”Iran havde 18 millioner samtidige mennesker online til enhver tid. Fra et rent teknisk perspektiv, der er virkelig imponerende, ”sagde Lewman. ”Der var alle mulige rygter om, hvem der hjalp dem. Det svarer til at gå fra en vogn og buggy til en jet i løbet af et år. ”

Størstedelen af ​​handlingen skete endnu hurtigere. I januar 2011 skrev Lewman, at den store persiske firewall i løbet af 48 timer opdaterede og begyndte at blokere Tor og andre anticensurværktøjer mere effektivt, end der nogensinde var set i landet før.

Ved udgangen af ​​måneden var næsten ingen i Iran i stand til at bruge Tor.

Et af de mest imponerende træk ved Irans nye internet var, at det kunne registrere Tor på ledningen.

Imidlertid havde udviklerne hos Tor allerede forberedt sig på netop en sådan lejlighed. De var otte måneder inde i udviklingen af ​​'pluggbare transporter', værktøjer, der skjuler Tor brug som noget mere godartet som Skype eller søgning på Google.

”Dette er den perfekte testtilfælde,” sagde Lewman. ”Vi fortalte brugerne, at det var testsoftware. Vi sagde 'Er du villig til at gå i fængsel for dette?' Og de sagde 'Ja, jeg er villig til at gå i fængsel allerede for så mange ting, bare giv mig softwaren.' De testede vores kode live, og det fungerede. ”

Siden da har den iranske regering regelmæssigt angrebet anonymitetssoftwaren, testet for svagheder og skubbet den offline i landet, når det er muligt. Sidste år var de kort i stand til at banke 75 procent af iranske Tor-brugere fra netværket .

Tor Project-udviklerne kæmpede igen. Inden for få uger brugte flere iranere end nogensinde Tor, da softwaren blev opdateret og slog censurerne.

I dag falder antallet af iranere på Tor støt en gang til med antallet svæver omkring 20.000 på et hvilket som helst tidspunkt, et markant fald fra det høje niveau på over 50.000 samtidige brugere i september 2014. Som altid opdateres og opgraderes Tor. for at imødegå den nye trussel.

”Vi forsøger at have våbenløb så langsomt som muligt,” forklarede Lewman. ”For hver handling, vi foretager, vil der være en modaktion. Vi kan ikke skynde os i et våbenkapløb, det er ikke godt for brugerne. Den gennemsnitlige bruger kan ikke følge med daglige udgivelser af noget, selv månedlige udgivelser ser ud til at være for meget. '

Det er dobbelt så sandt for iranske brugere, der allerede finder Tor for hård og båndbreddeintensiv til at bruge.

Den nuværende situation efterlader mange iranere ikke kun sårbare, men endda med en falsk følelse af sikkerhed, hvilket kan være den farligste uvidenhed af alle.

Fremtiden for Internettet i Iran er mørk, men uinspirerende. Mens præsidenten for Iran taler imod Internetfiltre, Ayatollah - som er den mand, der virkelig har ansvaret - ringer højhastighedsinternet “ikke-islamisk . '

Men selv med den rigtige VPN eller brug af Tor er cybersikkerhed for den gennemsnitlige iraner en drøm. Knækkede versioner af Windows og antivirusværktøjer er legioner for at undgå de stejle omkostninger, der kan medføre begge dele, hvilket efterlader brugerne åbne for ondsindede angreb fra mange vinkler. Gratis og sikker software som Linux er sjældne i Iran på trods af den åbenlyse niche, den kan udfylde.

'I Iran er der ingen 'fuld beskyttelse',' advarede Gharib. ”Så aktivister i Iran giver ikke noget for udenlandske agenturer [som NSA]. De er meget mere bekymrede over deres egen regering. ”

Billede via Arria Belli / Flickr (CC BY SA 2.0) | Remix af Jason Reed