Hvad betyder EUs ophavsretsdirektiv for fremtidens internet?

Hvad betyder EUs ophavsretsdirektiv for fremtidens internet?

Europa-Parlamentet godkendte tirsdag kontroversiel lovgivning med det formål at bringe lovene om ophavsret ind i det 21. århundrede. Men kritikere siger, at den nye foranstaltning, officielt kendt som ophavsretsdirektivet, i sidste ende vil begrænse ytringsfriheden online - især artikel 13, der vedrører upload af ophavsretligt beskyttet materiale. Hvad er artikel 13, og hvad betyder det for internetets fremtid? Er det virkelig et memeforbud? Her er alt hvad du behøver at vide.


optad_b

Hvad er E.U. Direktiv om ophavsret?

Ofte omtalt som 'memeforbud' eller 'artikel 13', vil ophavsretsdirektivet holde store teknologivirksomheder pålidelige for ophavsretligt beskyttet materiale, der er lagt ud på deres websteder.

I øjeblikket kan teknologivirksomheder som Facebook i lande som USA ikke holdes ansvarlige for indhold uploadet af brugere. Men EU-lande har nu to år til at omdanne det nye direktiv til national lov efter en 348-274 stemme til fordel for EU-ophavsretdirektivet.



De mest omstridte afsnit i loven inkluderer artikel 11, også kendt som 'linkafgift' og artikel 13, der er beskrevet som 'uploadfilteret'.

Hvad er artikel 11?

Artikel 11 tillader udgivere som medieorganisationer at opkræve indholdsaggregater som Google Nyheder for simpelthen at vise og linke til deres historier.

Kritikere siger, at artikel 11 dramatisk kan ændre og endda direkte ødelægge nyhedsaggregatorer. Google Nyheder blev for eksempel lukket helt ned i Spanien, efter at lignende regler blev implementeret i slutningen af ​​2014.

Hvad er artikel 13?

Artikel 13 kræver, at platforme som YouTube forhindrer, at ophavsretligt beskyttet materiale uploades eller holdes ansvarligt. Begge sektioner ville kræve, at tekniske platforme erhverver specielle copyrightlicenser, før beskyttet indhold kan vises.



Tilsvarende siger de, der er imod artikel 13, at sådanne strenge regler vil tvinge store tech-hubs som Facebook til at begynde at bruge uploadfiltre for at stoppe ethvert copyrightbeskyttet indhold fra at blive sendt af brugerne til deres platform. Der blev lavet en undtagelse for ophavsretsligt beskyttet indhold, der blev brugt til kritik, parodi og gennemgang for at dæmpe frygt for et 'memeforbud.' Modstandere af artikel 13 hævder stadig, at sådan indholdsfilterteknologi er tilbøjelig til fejl og kan ende med at kvæle brugere.

hvad er artikel 13

havde artikel 13

Derudover har mindre platforme muligvis ikke ressourcerne til at overholde artikel 13, hvilket i det væsentlige sikrer, at de mest magtfulde og velhavende teknologisites fortsat monopoliserer deres respektive områder.

LÆS MERE:

  • Hvad er en meme?
  • Den overraskende sikre arbejdshistorie med porno-memes
  • De bedste flade jord memes til skole sandhederne derude

Er ophavsretdirektivet en ende på det 'digitale vilde vest?'

De, der støtter ophavsretsdirektivet, primært pladeselskaber, kunstnere og mediegrupper, har beskyldt deres modstandere for frygtforvirring og siger, at de nye regler er nødvendige for at beskytte deres indhold.



Antonio Tajani, formand for Europa-Parlamentet, gik så langt som at sige, at den nye lovgivning ville 'sætte en stopper for det eksisterende digitale vilde vest ved at indføre moderne regler.'

Hvad kommer dernæst?

Google, der hævder, at direktivet 'vil føre til juridisk usikkerhed og skade Europas kreative og digitale økonomier', planlægger at tilbyde hjælp til E.U. lande, der i sidste ende vil beslutte, hvordan lovene anvendes.

”Detaljerne betyder noget, og vi ser frem til at arbejde med politikere, udgivere, skabere og rettighedshavere, når EU-medlemslandene bevæger sig for at implementere disse nye regler,” sagde virksomheden.

Hvordan lovene vil blive anvendt i hver E.U. medlemsland er stadig at se, men de vil sandsynligvis blive dyrket af intense juridiske kampe mellem teknologivirksomheder og tilhængere af ophavsretsdirektivet. I betragtning af Internets mere eller mindre grænseløse karakter vil copyright-direktivet - især artikel 11 og artikel 13 - uden tvivl også have en slags effekt på amerikanske brugere.